gens humana lässt sich sehr gut mit Menschengeschlecht übersetzen.

Da hast Du ein Participium coniunctum (PC) und einen AcI übersehen.

Dido aber, die von Liebe zu dem hervorragenden Mann entflammt war,

Vielen Dank!

Ich dachte an einen PC (unser grade begonnenes Grammatikthema) mit kausaler Semantik.

Fore - hatte nicht richtig gedacht - ist kein Ablativ von Forum, da hätte ich auch selbst draufkommen können,

nochmals Danke

Ich kenn den Text zufällig aus der 9. oder 10.

Klasse in Latein.

Die Übersetzung:

Dido hoffte und begehrte jedoch durch die entbrannte Liebe zu dem besonderen Manne, dass Aeneas ihr als Ehemann sei.

Meine Übersetzung ist die richtige, Sulla.

"amor" ist maskulin; "incensa" kann sich nicht darauf beziehen.

Wo hast Du ein Gerundivum??

Egal, es passt sowieso nicht hinein.

Du kannst "cinerem servare" und "ardorem tradere" als Gerundien oder als erweiterte Infinitive interpretieren.

"flamma" finde ich in diesem Zusammenhang passender für "Feuer".

Durch den Genitiv "traditionis" haben wir die Pflicht, das Müssen drin.

Vielen Dank für die schnelle Hilfe.

Aber warum flammam als Akkusativ?

Die Weitergabe des Feuers wäre ja eigentlich Genetiv.

Die Lateiner denken etwas anders (bei "cinerem" hast Du doch auch nicht nachgefragt *wunder*):

Es ist die Pflicht/Aufgabe der Tradition,

zu bewahren; wen bwahren?

cinerem = die Asche

weiterzugeben; wen weitergeben?

flammam = das Feuer

Übrigens steht das "non" besser vor "cinerem".

Die beiden Akkusative sind also Objekte zu den Infinitiven.

Siehst Du die Infinitive als Gerundien (geht gar nicht mit dem Genitiv bei esse, fällt mir gerade auf), funktioniert es trotzdem auf diese Art mit dem Fragen: sie bekommen ein Objekt, behalten also ihren Verb-Charakter und können auch ein Adverb beigestellt bekommen.

Hallo, Orlando,

Du kannst bei einer Aufzählung nur Kommata oder nur Konjunktionen benutzen.

Deine Wortwahl ist eigentlich gut, allerdings ist mit dem Plural ein Stilbruch darin.

Ich schlage deshalb für Vision das Wort cogitatio vor.

Das ist nicht nur das Bild von etwas im Kopf, sondern auch die Überlegung, die zum fertigen Etwas führt.

Ich denke, das ist in Deinem Sinne.

(Verstand mit Herz und Geist)

(mit Herz und Geist nachdenken/überlegen)

danke gudrun für deine hilfsbereitschaft!!!

ich habe noch ein, zwei nachfragen um meine vorstellungen zu präzisieren:

1. vision im sinne von "weitblick" ist mir lieber als cogitatio.

aber vielen dank für deinen vorschlag!

wäre es dann so korrekt:

oder nur als aufzählung der substantive:

diese 3 unterschiedlichen verbindungen/trennungen können in einer aufzählung nicht kombiniert werden!?

oder ist es nur nicht ganz korrekt und ginge schon?

ist das denkbar:

noch etwas:

ich habe keine lateinische entsprechung für das wort phantasie gefunden, dass ich ursprünglich für vision verwenden wollte - ein wort das vision und phantasie ausdrückt ware überhaupt das beste!

liebe grüße aus wien,

Hallo, Ronald,

Dann landen wir wieder bei visio.

Die Aufzählungen können nur mit mehrfachem "et" und am letzten Wort "-que" statt des letzten "et" verbunden werden - oder man nimmt ausschließlich Kommata.

Komma und Konjunktion lassen sich nicht verbinden.

Such Dir was aus!

"Dieser raubte danach dieses alles (neutrum Plural wird im Deutschen zu neutrum Sigular, wenn es als Sammelbegriff steht), das eine durch Fragen, das andere durch Fordern, wieder anderes durch Stehlen, brachte/berichtete Sthenius [es], wie er konnte/wie es ihm möglich war; er ängstigte sich, weil dieser da sein ausgeschmücktes und ausgestattetes Haus endlich fast nackt und ausgeplündert zurückgab; gleichwohl hat er niemandem seinen Schmerz mitgeteilt: schweigend, meinte er, seien die Ungerechtigkeiten des Prätors, still die des Gastes zu ertragen (müssten ertragen werden)."

Vielen Dank!

Hellen, Du musst unbedingt die Endungen lernen!

vicit = (er) besiegte

Wer?

Wen?

- Poenos = die Punier

Wo?

- in Afrika

laudaverunt = sie lobten

Wer?

- senatores Romani = die römischen Senatoren

Wen?

- virtutem = die Tapferkeit

Wessen?

- victoris = des Siegers

- multis verbis = mit vielen Worten

Nachdem Scipio die Punier in Afrika besiegt hatte, lobten die römischen Senatoren die Tapferkeit des Siegers mit vielen Worten:

"Deine Tapferkeit, mit der du den Feind besiegt hast, ist ohne Beispiel/beispiellos."

"Du hast die Punier, die mit einem großen Heer von Soldaten (Genitiv) die Unseren angriffen, nicht nur in Afrika, sondern auch in einer einzigen Schlacht besiegt."

"Und auch die Elefanten, die großen Tiere, die die Punier mit sich führten, haben dich nicht erschreckt."

Marcus Porcius Cato aber sprach so/folgendermaßen:

Warum blieb Scipio nicht in Afrika (zurück), warum griff er Karhago nicht an, warum nahm er Hannibal, den Befehlshaber der Punier, nicht gefangen?

Dieser lebt nicht nur, sondern denkt schon über einen neuen Krieg nach.

Solange Karthago Mauern hat, dürfen wir uns nichtüber Sieg und Frieden freuen.

(w.: ..., ist es uns nicht erlaubt, uns ...

zu freuen.)

Im Übrigen bin ich der Meinung, Karthago müsse zerstört werden!"